Soul: ukrajinská omluva za odhalení převodu severokorejských zajatců je podle ministra nedostatečná
Jihokorejský ministr zahraničí Čo Hjön uvedl, že Ukrajina se v souvislosti se zveřejněním informace o předání dvou severokorejských zajatců omluvila, ale úroveň omluvy podle Soulu neodpovídá očekáváním. Soul zvažuje odvetná opatření včetně případného odvolání svého velvyslance v Kyjevě, zatímco Ukrajina existenci dohody o mlčenlivosti popírá a označuje spor za „diplomatické nedorozumění“.
Hlavní body
- Čo Hjön oznámil přijetí omluvy od Ukrajiny, kterou mu podle něj předal ministr zahraničí Andrij Sybiha; podle Soulu úroveň omluvy nesplnila očekávání.
- Soul zvažuje „rozhodná opatření“, přičemž mezi variantami je i případné odvolání jihokorejského velvyslance na Ukrajině Pak Hi-čana, jemuž bylo nařízeno vrátit se do vlasti.
- Spory se týkají odhalení, které učinil prezident Volodymyr Zelenskyj 23. září na Valném shromáždění OSN, kdy oznámil předání dvou severokorejských zajatců Jižní Koreji.
- Soul tvrdí, že od počátku existovala dohoda o mlčenlivosti, o kterou prý Ukrajina sama požádala; Kyjev to popírá.
- Ukrajinský ministr Sybiha charakterizoval situaci jako „diplomatické nedorozumění“, zatímco mluvčí ukrajinského MZV Heorhij Tychyj uvedl, že Sybiha neomluvil, nýbrž vyjádřil politování.
- 2. října jihokorejský prezident I Če-mjun pohrozil Ukrajině „opatřeními“, pokud Kyjev neuzná existenci dohody o mlčenlivosti a neomluví se.
Proč je to důležité
Rozpor může vést k ochlazení dvoustranných vztahukucrajiny a Jižní Koreje včetně případného odvolání velvyslance, a to v době, kdy Kyjev spoléhá na podporu mezinárodních partnerů. Zároveň se rozšiřuje o další citlivá témata, jako je údajný vývoz paliva z Jižní Koreje do Ruska, která Ukrajina v rámci uzavřené diplomatické komunikace rovněž zmiňuje.
Co se stalo
Jihokorejský ministr zahraničí Čo Hjön 6. října při parlamentním auditu svého resortu prohlásil, že Soul obdržel od Ukrajiny zprávu s omluvou za zveřejnění informace o předání dvou severokorejských válečných zajatců. Omluvu mu podle něj předal ukrajinský ministr zahraničí Andrij Sybiha, s ním hýzem je v neustálém kontaktu. Čo Hjön zároveň uvedl, že úroveň omluvy nesplnila očekávání Soulu, a oznámil, že vláda zvažuje různé varianty odpovědi včetně možného odvolání velvyslance Pak Hi-čana; podle jiných zpráv mu bylo nařízeno vrátit se do vlasti. Sporu předcházelo vystoupení Volodymyra Zelenského 23. září na Valném shromáždění OSN, kde předání dvou severokorejských zajatců zveřejnil. Soul tvrdí, že existovala dohoda o mlčenlivosti, o niž údajně sama požádala ukrajinská strana, a že Kyjev ji porušil. Ukrajina existenci takové dohody popírá; Sybiha hovoří o „diplomatickém nedorozumění“ a mluvčí ukrajinské diplomacie Heorhij Tychyj uvedl, že Sybiha pouze vyjádřil politování nad tím, že se výměna kritických veřejných vyjádření dostala tak daleko, a nikoli omluvu. Ukrajinský MZV zároveň podle Tychyje v uzavřených diplomatických kanálech nastolil i otázku údajného vývozu paliva z Jižní Koreje do Ruska tankery, z nichž některé jsou pod sankcemi EU a Spojeného království.
Jak to popisují ukrajinské zdroje
Ukrajinská média zdůrazňují vyjádření mluvčího MZV Heorhija Tychyje, že Sybiha žádnou omluvu neformuloval a že šlo pouze o vyjádření politování nad eskalací veřejné výměny kritických stanovisek. Situace je v ukrajinském pojetí rámována jako „diplomatické nedorozumění“, které by mělo být brzy vyřešeno; zároveň Ukrajina připomíná, že předání zajatců proběhlo na základě jejich písemného souhlasu a dohody hlav států.
Jak to popisují zahraniční zdroje
Nezávislá mezinárodní agenturní zpráva (ázerbájdžánská APA) se soustředí na postoj Soulu, tedy že ukrajinská omluva nesplnila očekávání a že Soul pohrozil „rozhodnými opatřeními“ včetně možného odvolání velvyslance. Rámování tak klade důraz na hrozbu zhoršení dvoustrážních vztahů a na jihokorejský pohled, že Kyjev porušil dohodu o mlčenlivosti.
V čem se zpravodajství liší
Strany se neshodují v několika bodech. Soul tvrdí, že existovala dohoda o mlčenlivosti a že o ni údajně sama požádala ukrajinská strana; Kyjev to popírá. Jihokorejský ministr Čo Hjön uvádí, že Sybiha poslal omluvu, zatímco ukrajinský MZV prostřednictvím mluvčího Tychyje tvrdí, že šlo jen o vyjádření politování. Různé zprávy se liší i ve fázi, v níž se ocitlo opatření vůči velvyslanci Pak Hi-čanovi – od pouhého zvažování přes nařízení návratu až po samotný odjezd. Většina zdrojů datuje zajetí dvou severokorejských vojáků do ledna české republiky2025 v Kurské oblasti; jeden ukrajinský zdroj nicméně uvádí, že se Soul a Kyjev na jejich předání dohodly až v červenci 2026.
Souvislosti
Dva severokorejští vojáci bojující na straně Ruska padli do zajetí ukrajinských sil v lednu 2025 v ruské Kurské oblasti; podle jihokorejských činitelů dorazili do Jižní Koreje v polovině září. Soul svůj zájem o převzetí zajatců opírá o ustanovení jihokorejské ústavy, která za své státní příslušníky považuje všechny Korejce na poloostrově. Ukrajina prezentovala předání jako „gesto dobré vůle“ vůči Soulu, provedené na základě písemného souhlasu zajatců a dohody hlav obou států.