Šéf ukrajinské vojenské rozvědky popsal střelbu mezi SBU a HUR jako „nepřijatelný incident“
Náčelník Hlavního zpravodajského ředitelství ministerstva obrany Oleh Ivashchenko se v rozhovoru pro Ukrinform vyjádřil ke střelbě z noci na 2. září v Kyjevě, při které se střetli příslušníci SBU a HUR. Incident označil za „nepřijatelný“ a odmítl, že by mezi zpravodajskými službami probíhala „válka“. Zdůraznil, že odpovědnost má být osobní, nikoli kolektivní.
Hlavní body
- V noci na 2. září se v kyjevské čtvrti Bereznaky střetli příslušníci SBU a HUR při vyšetřovacích úkonech v bytě zástupce velitele Ruského dobrovolnického sboru (RDK) Stepana Kaplunova.
- Šéf HUR Oleh Ivashchenko incident v rozhovoru pro Ukrinform označil za „nepřijatelný“ a jeho hodnocení připsal výhradně orgánům činným v trestním řízení.
- Ivashchenko odmítl charakterizaci „války zpravodajských služeb“ a prohlásil, že SBU a HUR plní různé funkce, ale pracují proti společnému nepříteli.
- Prezident Volodymyr Zelenskyj označil incident za „hanebný“ a vyzval vedení SBU a HUR ke kádrovým rozhodnutím a internímu vyšetřování.
- SBU oznámila, že společně s HUR zmařila teroristický útok FSB proti lídrovi ruské opozice, který přicestoval na Ukrajinu u příležitosti Dne nezávislosti; média později identifikovala cíl jako Ahmada Zakajeva.
- 4. září soud propustil příslušníky obou služeb přímo zapojené do střetu na osobní slib; předtím zahájilo vyšetřování jak Úřad generálního prokurátora, tak Státní vyšetřovací úřad (DBR).
Proč je to důležité
Ozbrojený střet mezi dvěma hlavními ukrajinskými bezpečnostními a zpravodajskými složkami uprostřed války poukázal na křehkost jejich koordinace a vyvolal reakci na nejvyšší politické úrovni. Prohlášení prezidenta i šéfa HUR signalizují, že incident vyvolal vážné obavy o vnitřní odpovědnost, kontrolu speciálních služeb a možnost ruských dezinformačních kampaní, jež se snaží tyto instituce zdiskreditovat. Případ je navíc spojen se širším vyšetřováním údajného atentátu FSB na ruského opozičního předáka na ukrajinském území.
Co se stalo
V noci na 2. září 2026 došlo v kyjevské čtvrti Bereznaky (ulice Jurije Šumského) ke střelbě mezi příslušníky SBU a HUR během vyšetřovacích úkonů v bytě zástupce velitele Ruského dobrovolnického sboru (RDK) Stepana Kaplunova. Podle SBU na její operativce zaútočili příslušníci jedné z jednotek Sil obrany Ukrajiny a k zastavení útoku byl povolán speciální útvar „Alpha“, který použil zbraně; část útočníků utrpěla zranění. Velitel speciálního útvaru HUR „Tymur“ naopak tvrdil, že příslušníci SBU „za bílého dne unesli“ bojového velitele HUR a drželi ho bez oficiálního obvinění. Kaplunov následně řekl, že byl po střelbě odveden bojovníky útvaru Tymur a je na bezpečném místě pod jejich ochranou.
SBU 3. září zveřejnila video, ve kterém Kaplunov údajně přiznává kontakty s ruskou FSB a přípravu atentátu na ruského opozičního předáka; zveřejnila také údajné screenshoty z jeho telefonu. Kaplunov to popřel a uvedl, že jeho doznání bylo vynuceno psychologickým nátlakem a výhrůžkami. Média později jako údajný cíl atentátu identifikovala Ahmada Zakajeva, hlavu exilové vlády Čečenské republiky Ičkerie.
7. září 2026 se k incidentu vyjádřil šéf HUR Oleh Ivashchenko v rozhovoru pro Ukrinform: označil střelbu za „nepřijatelný incident“, odmítl, že jde o „válku zpravodajských služeb“, a prohlásil, že odpovědnost má být osobní, nikoli kolektivní. Úřad generálního prokurátora zahájil předběžné vyšetřování kvůli vyhrožování a pokusu o atentát na příslušníka orgánů činných v trestním řízení; Státní vyšetřovací úřad (DBR) zahájil vyšetřování okolností konfliktu mezi SBU a HUR. 4. září soud propustil zaměstnance obou služeb přímo zapojené do střetu na osobní slib.
Jak to popisují ukrajinské zdroje
Všichni dodaní zdroje jsou ukrajinská média a jedna ukrajinská agentura, které příběh rámují prizmatem domácí institucionální odpovědnosti a válečné relevance koordinace SBU a HUR. Zprávy se soustředí na oficiální ukrajinské aktéry – Ivashčenka, DBR, Úřad generálního prokurátora, prezidenta Zelenského a poslance Romana Kostenka – a zdůrazňují požadavky na interní vyšetřování a odmítnutí „války zpravodajských služeb“. Ukrajinská média zároveň vyzdvihují údajný plán FSB proti ruskému opozičnímu předákovi a spojení s RDK, přičemž prezentují incident jako úspěch kontrarozvědky vedle konkurenčních tvrzení o Kaplunovových kontaktech s FSB.
V čem se zpravodajství liší
Zdroje se neshodují v identifikaci ruského opozičního předáka, na něhož měl údajný atentát mířit: média zpočátku spojovaly případ s Kaplunovem, později uváděla Ahmada Zakajeva, zatímco SBU tvrdila, že atentát připravoval přímo Kaplunov.
Dále se rozcházejí verze průběhu střetu 2. září: SBU uvádí, že její příslušníky napadli členové jedné z jednotek Sil obrany a zasáhl útvar Alpha; velitel útvaru HUR „Tymur“ naopak tvrdí, že SBU „unesla za bílého dne“ bojového velitele HUR a držela ho bez obvinění.
Kaplunov popírá spolupráci s FSB a tvrdí, že jeho doznání bylo vynuceno nátlakem; SBU zveřejnila video a screenshoty, podle nichž připravoval atentát na příkaz FSB.
Neshoda panuje i v datu Kaplunovova údajného únosu: podle jedné verze k němu došlo 23. srpna (osoby vydávající se za policisty), podle druhé 1. září (neznámé osoby ve dvoře domu).
Souvislosti
1. září 2024 RDK ohlásil zmizení svého zástupce velitele pro bojové operace Stepana Kaplunova v Kyjevě. V noci na 2. září 2024 se v čtvrti Bereznaky odehrála střelba během vyšetřovacích úkonů spojených s Kaplunovem. SBU uvedla, že společně s HUR zmařila plán FSB na atentát na ruského opozičního předáka, který přicestoval na Ukrajinu u příležitosti Dne nezávislosti; média později jako cíl identifikovala Ahmada Zakajeva. 4. září 2024 soud propustil na osobní slib příslušníky SBU a HUR přímo zapojené do střetu. Prezident Zelenskyj incident veřejně označil za hanebný a požadoval personální opatření a interní vyšetřování.