Střelba v Kyjevě: ozbrojený střet mezi SBU a HUR u bytu představitele RDK vyústil v obvinění a personální rozhodnutí prezidenta

Proč je to důležité

Incident znamená otevřený ozbrojený střet dvou klíčových bezpečnostních složek Ukrajiny přímo v hlavním městě. Vedl k trestním obviněním jmenovaných příslušníků obou struktur a k personálním rozhodnutím na nejvyšší úrovni — prezident Zelenskyj oznámil odvolání náměstků vedení SBU i HUR. Střet zároveň vyostřuje debatu o koordinaci mezi bezpečnostními agenturami, velení a politickém soupeření mezi vedením SBU (Oleksandr Poklad) a HUR / kanceláře prezidenta (Kyrylo Budanov). Případ se dotýká i širšího protiteroristického narativu — SBU jej spojuje se zmařením údajného atentátu FSB na ruského opozičního představitele.

Co se stalo

V noci z 1. na 2. září 2025 se v kyjevské čtvrti Bereznjaky (Dněperský rajón, ulice Jurije Šumského) odehrály dva ozbrojené incidenty za účesti příslušníků SBU a vojenské rozvědky HUR. Podle velitele RDK Denyse Kapustina první výstřely padly kolem 23:00 1. září při pokusu SBU vstoupit do bytu zástupce velitele RDK Stepana Kaplunova; druhá eskalace nastala asi v 08:00 2. září. Při střelbě byli zraněni tři příslušníci HUR — podle Kapustina jeden lehce a dva středně těžce. Policie uzavřela ulici Jurije Šumského.

Příčinou bylo zadržení Kaplunova. RDK jej 1. září veřejně popsal jako nezvěstného („uneseného neznámými osobami"); později se ukázalo, že jej zadržela SBU, která toto zadržení popisuje jako zákonné a v souvislosti s vyšetřováním přípravy údajného atentátu na ruského opozičního představitele (média v čele s Babelem zmiňují Achmeda Zakajeva). Kaplunov tvrdí, že jej 23. srpna zadržely osoby vydávající se za policii a devět dní byl držen na dvou objektech, kde byl spoután a psychologicky nucen přiznat kontakty s FSB.

3. září generální prokurátor Ruslan Kravčenko oznámil, že podezření bylo sděleno jednomu příslušníkovi SBU — Nazarovi Verkhole (část 2 čl. 365 trestního zákoníku, překročení pravomoci pracovníka orgánu činného v trestním řízení se zbraní, 3–8 let) — a jednomu příslušníkovi HUR — Serhiji Ivanovovi, veliteli jedné z jednotek HUR (čl. 348, útok na život pracovníka orgánu činného v trestním řízení, 9–15 let nebo doživotí). 4. září pečerský okresní soud v Kyjevě pro oba zvolil osobní závazek (osobistá poruka); obě slyšení se konala neveřejně. Zpracovatelsem u Ivana byl Zaur Malakšenidze, velitel vojenské jednotky, do které Ivanov patří.

Prezident Volodymyr Zelenskyj 3. září incident označil za „absolutně ostudný", oznámil odvolání náměstků vedení SBU a HUR odpovědných za situaci a podepsal dekret o odvolání Olega Chramova, šéfa departementu SBU pro ochranu státního tajemství a licencování. HUR 3. září prohlásilo, že čelí cílené dezinformační kampani. Státní vyšetřovací úřad (DBR) vede předběžné vyšetřování okolností střelby i samostatné řízení ke zmizení Kaplunova; DBR rovněž zahájil řízení ohledně šíření osobních údajů příslušníků SBU, které v telegramovém kanálu zveřejnil bývalý poslanec Ihor Mosijčuk (pod sankcemi Rady národní bezpečnosti a obrany).

V čem se zpravodajství liší

RDK a Kaplunov popisují jeho 23. srpnové zadržení jako únos osobami vydávajícími se za policii, doprovázený spoutáním a psychologickým nátlakem; SBU totéž popisuje jako zákonné zadržení v rámci kontrateroristického vyšetřování, při kterém Kaplunov údajně přiznal kontakty s FSB a spolupracoval.

O průběhu ranní střelby 2. září se verze rozcházejí: velitel RDK Denys Kapustin tvrdí, že palbu zahájili příslušníci SBU (stříleli pod nohy, bez úmyslu zabíjet) a HUR neodpovídal; SBU naopak tvrdí, že její operativně-vyšetřovací skupina byla napadena ozbrojenou skupinou a že její speciální jednotka Alfa použila zbraně proti těm, kdo kladli ozbrojený odpor.

Podle advokáta Tarase Borovského SBU uvádí, že voják HUR Ivanov „zaútočil první"; Kapustin to popírá.

Bloggeři Ihor Lachenkov a Serhij Sternenko obvinili Státní vyšetřovací úřad (DBR), že na pokyn ředitele Oleksije Suchačova předal osobní údaje příslušníků SBU Mosijčukovi; DBR to oficiálně popřel a označil obvinění za cílenou diskreditaci.

O reálnosti údajného atentátu na ruského opozičního představitele: SBU tvrdí, že jej odhalila, média zmiňují jako cíl Achmeda Zakajeva, ale podle zpráv jeho okolí se o přípravě útoku dozvěděli až ze sdělovacích prostředků; Kaplunov obvinění ze spolupráce s FSB odmítá.

Souvislosti

Ruský dobrovolnický sbor (RDK) je podřízen speciální jednotce „Týmур" HUR; velitel RDK Denys Kapustin uvádí, že velení o kontaktech Kaplunova s ruskou stranou ví a schvaluje je. Náčelník štábu RDK Oleksandr Fortuna 1. září veřejně oznámil, že Kaplunov byl unesen; později se ukázalo, že jej zadržela SBU, která akci popisuje jako zákonnou. SBU tvrdí, že Kaplunov přiznal kontakty s FSB a měl za úkol připravit v Kyjevě atentát na ruského opozičního představitele (média zmiňují Zakajeva) i na ukrajinské vojáky za úplatu; Kaplunov to popírá a tvrdí, že přiznání bylo vynuceno. HUR později vlnu úniků o příslušnících SBU označilo za cílenou dezinformační kampaň.