Potyčka mezi SBU a vojenskou rozvědkou v Kyjevě: tři lidé z HUR zraněni, Zelenskyj vyhodil vysokého úředníka SBU

Proč je to důležité

Otevřená ozbrojená potyčka mezi SBU a vojenskou rozvědkou HUR přímo v Kyjevě odhaluje hlubokou institucionální rivalitu uvnitř ukrajinského bezpečnostního aparátu. Incident se týká vysoce postaveného bojového velitele s dlouhou frontovou zkušeností a údajného ruského atentátu na prominentního zahraničního exilového představitele na ukrajinské půdě během státního svátku. Reakce prezidenta Zelenskyho včetně odvolání vysokého úředníka SBU a avizovaných personálních opatření v obou službách ukazuje, jakou politickou váhu má tato epizoda jak pro vnitřní bezpečnost, tak pro mezinárodní pověst Ukrajiny.

Co se stalo

V noci z 1. na 2. září 2026 se v ulici Jurije Šumského v kyjevské čtvrti Berezňaky (Dniprovský rajón) odehrála ozbrojená potyčka mezi příslušníky SBU a bojovníky speciální jednotky „Tymur“ HUR, která je součástí Mezinárodní legie HUR a zahrnuje i Ruský dobrovolnický sbor (RDK). Podle Ukrajinské pravdy byli zraněni tři příslušníci HUR, z nichž jeden byl podle Kaplunova ve vážném stavu s poraněnou tepnou, ale přežil. Dopravu v ulici uzavřela policie.

SBU 2. září oznámila, že společně s HUR zmařila atentát, který údajně na objednávku ruské FSB připravoval zástupce velitele RDK pro bojovou činnost Stepan Kaplunov proti lídrovi ruského opozičního hnutí, jenž přicestoval na Den nezávislosti (24. srpna). Média – včetně Bebelu – identifikovala na základě policejních zdrojů tento cíl jako Achmeda Zakajeva, hlavu exilové vlády Čečenské republiky Ičkerie. Zakajevovo okolí uvedlo, že se o údajném atentátu dozvědělo výhradně z médií a od SBU neobdrželo oficiální oznámení. 3. září SBU rozšířila obvinění s tvrzením, že Kaplunov měl za úkol rovněž za úplatu zabíjet ukrajinské vojáky.

Kaplunovova verze události se zásadně liší. Podle svého vyjádření pro Radio NV byl 23. srpna u svého domu zajat neznámými muži, kteří se vydávali za policisty; nikdo mu nepředložil žádné dokumenty ani obvinění. Následujících zhruba devět dní strávil na dvou utajených pracovištích se zalepenýma očima a v řetězech, kde byl v prvních dnech intenzivně vyslýchán o údajných kontaktech s FSB. Kaplunov tvrdí, že pod fyzickým a psychickým nátlakem (včetně vyhrůžek, že „může úplně zmizet“ a že se „kope jáma“) podepsal doznání a na kameru přiznal styky s FSB, které ve skutečnosti popírá. Cílem celé akce mělo být podle něj diskreditovat jednotku „Tymur“ HUR, jejího velitele Dmytra Ivanova a bývalého šéfa HUR a současného vedoucího Kanceláře prezidenta Kyryla Budanova. Jeho advokát Taras Borovský uvedl, že video bylo natočeno v zajetí pod nátlakem a vyhrůžkami smrtí. Kaplunov rovněž tvrdí, že se během jeho nepřítomnosti pracovníci SBU pokusili 24. srpna vniknout do jeho bytu s velkými sportovními taškami, aby do něj něco podstrčili; RDK zveřejnila údajný kamerový záznam z toho dne a obrátila se na Státní vyšetřovací úřad (DBR). 2. září byl podle svých slov přivezen zpět na místo, kde byl unesen, kde proběhla domovní prohlídka – při níž podle něj nebyly nalezeny žádné zakázané předměty – a následně slyšel střelbu z bytu; poté ho odvedli bojovníci „Tymuru“ na bezpečné místo.

Velitel jednotky „Tymur“ (volací znak „Tymur“) a velitel RDK Denys Kapustin ("White Rex") uvedli, že ozbrojenci z SBU bez varování zahájili palbu na neozbrojené příslušníky HUR poté, co bylo dohodnuto pokračování procesních úkonů zákonnou cestou. Podle nich stříleli pouze pracovníci SBU. První výstřely podle Kapustina padly krátce před 23:00 1. září při pokusu SBU vstoupit do Kaplunovova bytu. Tuto verzi SBU odmítá s tím, že její operační vyšetřovací skupinu napadla ozbrojená skupina osob blokující vozidly průjezd a bránící procesním úkonům.

Prezident Zelenskyj incident 2. září večer ve svém pravidelném projevu označil za „absolutně ostudnou situaci“ mezi jednotkami SBU a HUR a oznámil, že hlavy speciálních služeb musejí přijmout personální opatření a že jsou nutná interní vyšetřování v obou strukturách. Ještě téhož dne podepsal dekret č. 868 o propuštění Olega Vitalijoviče Chramova z funkce vedoucího odboru ochrany státního tajemství a licencování SBU, který tento odbor vedl od 6. března 2023; oficiální důvody propuštění nebyly uvedeny. Ve svém večerním projevu 3. září Zelenskyj oznámil, že budou odvoláni zástupci hlav SBU i HUR odpovědní za situaci.

Kyrylo Budanov, vedoucí Kanceláře prezidenta a bývalý šéf HUR, vyzval k „důkladnému a nestrannému“ vyšetřování a zdůraznil, že nikdo nemá právo beztrestně unášet vojáky, střílet v ulicích měst ani vydávat a plnit trestné rozkazy. HUR mezitím prohlásila, že jde o cílenou dezinformační kampaň namířenou proti vojenské rozvědce a jejím bojovým jednotkám. Případ vyšetřuje DBR pod dohledem Úřadu generálního prokurátora, který 1. září zahájil samostatné předběžné šetření v souvislosti se zmizením příslušníka HUR a 2. září otevřel trestní řízení pro vyhrožování a pokus o útok na život příslušníka ozbrojených sil. 3. září generální prokurátor Ruslan Kravčenko oznámil, že dvěma účastníkům střelby – pracovníkovi SBU a příslušníkovi HUR – bylo sděleno podezření podle čl. 365 odst. 2, resp. čl. 348 trestního zákoníku Ukrajiny.

V čem se zpravodajství liší

V celé kauze se prolíná několik zásadních rozporů. Zaprvé, datum a okolnosti Kaplunovova zadržení: SBU celou záležitost prezentuje jako protiteroristickou operaci, která narazila na ozbrojený odpor, zatímco Kaplunov i RDK tvrdí, že byl 23. srpna unesen pracovníky SBU vydávajícími se za policii a držen bez obvinění. Zadruhé, samotná podoba přestřelky 2. září v Berezňakách: média informují o střetu mezi SBU a HUR, v němž byli zraněni tři příslušníci HUR, kdežto SBU tvrdí, že její vyšetřovací skupinu napadla ozbrojená skupina, která se snažila operaci zmařit. Zatřetí, autenticita Kaplunovova doznání: SBU předkládá jeho přiznání kontaktů s FSB a zveřejněnou korespondenci, Kaplunov i jeho advokát naopak tvrdí, že šlo o výslech pod fyzickým a psychickým nátlakem a vyhrůžkami smrtí. Začtvrté, cíl údajného atentátu: SBU veřejně hovořila jen o „lídrovi ruského opozičního hnutí“, zatímco média v čele s Bebelem identifikovala konkrétně Achmeda Zakajeva; Zakajevovo okolí uvedlo, že se o údajném atentátu dozvědělo až z médií. A konečně, celkové vyznění příběhu: HUR a Kaplunov hovoří o záměrné operaci SBU s cílem diskreditovat vojenskou rozvědku a její jednotku „Tymur“, zatímco SBU popisuje legitimní protiteroristický případ narušený ozbrojeným zásahem zvenčí.

Souvislosti

Stepan Kaplunov je ruský dobrovolník, který bojuje za Ukrajinu od roku 2014; slouží jako zástupce velitele Ruského dobrovolnického sboru (RDK) pro bojovou činnost. RDK je součástí Mezinárodní legie HUR a je začleněn do speciální jednotky „Tymur“ HUR. Achmed Zakajev, hlava exilové vlády Čečenské republiky Ičkerie, přicestoval do Kyjeva na oslavy Dne nezávislosti 24. srpna 2026. Celý incident se odehrává na pozadí dlouhodobé institucionální rivality mezi SBU a HUR uvnitř ukrajinského bezpečnostního aparátu.