Odvolací senát VAKС potvrdil vazbu pro Kropyvu se zárukou 120 milionů hřiven
Odvolací senát Nejvyššího protikorupčního soudu (VAKS) zamítl odvolání obhajoby Serhije Kropyvy, bývalého zástupce ředitele odboru mezinárodní spolupráce Generální prokuratury, a ponechal v platnosti preventivní opatření v podobě vazby s možností propuštění na záruku 120 milionů hřiven v případu „Kartágo“. Obhajoba požadovala snížení záruky na 2 miliony hřiven nebo přísnější domácí vězení s elektronickým náramkem.
Hlavní body
- Odvolací senát VAKС 16. září potvrdil vazbu Serhije Kropyvy s alternativní zárukou 120 milionů hřiven
- Kropyva je bývalým zástupcem ředitele odboru mezinárodní spolupráce Generální prokuratury
- Obhajoba žádala snížení záruky ze 120 milionů na 2 miliony hřiven a domácí vězení s elektronickým náramkem
- Prvoinstanční rozhodnutí o vazbě do 2. listopadu vydal vyšetřující soudce 6. září 2026
- Kropyva byl zadržen 4. září v rámci operace NABU a SAPO „Kartágo“
- Prokuratura tvrdí, že organizace legalizovala asi 41,76 milionu hřiven za období srpen 2025–2026
- Případ se dotýká i prostor užívaných generálním prokurátorem Kravčenkem
Proč je to důležité
Případ přímo zasahuje Generální prokuraturu – instituci, která má v Ukrajině stíhat korupci. Podezření, že vysoký úředník prokuratury údajně řídil organizovanou skupinu napojenou na podvodná call centra a legalizaci majetku, představuje mimořádně citlivý test pro nezávislost protikorupčních orgánů NABU, SAPO a VAKS. Výše alternativní záruky 120 milionů hřiven navíc signalizuje, jakou váhu přikládá obžaloba závažnosti skutků.
Co se stalo
Dne 16. září 2026 odvolací senát Nejvyššího protikorupčního soudu Ukrajiny (ВАКС) zamítl odvolání obhajoby Serhije Kropyvy a potvrdil prvoinstanční rozhodnutí ze 6. září, kterým byla Kropyvovi uložena vazba do 2. listopadu s možností propuštění na záruku 120 milionů hřiven. Obhajoba i sám Kropyva žádali snížení záruky na 2 miliony hřiven – částku, kterou podle prokuraturou zmíněného zástupce Generální prokuratury Kropyva deklaroval jako maximum, jež může složit. Jako mírnější alternativu navrhovali domácí vězení s elektronickým náramkem. Kropyva byl zadržen 4. září v rámci operace „Kartágo“, kterou vedly Národní protikorupční úřad (NABU) a Specializovaná protikorupční prokuratura (SAPO). Podle vyšetřování údajně řídil zločineckou organizaci, jejíž členové systematicky přijímali neoprávněné platby od podvodných call center a legalizovali získané prostředky. Mezi údajné metody legalizace patřila přeměna hotovosti na bezhotovostní prostřednictvím FOP, registrace majetku na jména příbuzných a propojených osob, kryptoměny a podnikový investiční fond. Rozhodnutí odvolacího senátu nabývá právní moci okamžitě po vyhlášení a nelze se proti němu odvolat ke kasační instanci.
Jak to popisují ukrajinské zdroje
Ukrajinská média rámovala rozhodnutí jako výsledek činnosti domácích protikorupčních institucí (NABU, SAPO, VAKS) a zdůrazňovala procesní detaily sporu o výši záruky i argumenty obžaloby o finančních tocích spojených s call centry. Zprávu uchopila jako test integrity protikorupčního systému, který zasahuje přímo do vedení Generální prokuratury.
V čem se zpravodajství liší
Obhajoba i obžaloba se rozcházely v posouzení přiměřenosti záruky: obhajoba požadovala snížení ze 120 milionů na 2 miliony hřiven s tvrzením, že Kropyva není rizikový pro útěk, a navrhovala domácí vězení. Obžaloba naopak trvala na ponechání vysoké záruky s odkazem na objemy finančních operací a přetrvávající rizika útěku, ničení důkazů a ovlivňování dalších účastníků řízení. Samostatnou roztržku představuje výklad okolností zadržení 4. září: obhajoba tvrdila, že Kropyva byl na služební cestě, zatímco prokuratura uvedla, že vyšetřování nenašlo žádné dokumenty, které by služební cestu potvrzovaly.
Souvislosti
Prvoinstanční rozhodnutí o preventivním opatření vydal vyšetřující soudce 6. září 2026. Prokuratura v případu uváděla legalizaci majetku v objemu zhruba 41,76 milionu hřiven za období srpen 2025–2026 a dalších přibližně 40 milionů hřiven za období 2023–2025. Mezi údajné způsoby legalizace patřila přeměna hotovosti na bezhotovostní prostředky přes fyzické osoby – podnikatele (FOP), registrace majetku na jména příbuzných a propojených osob, kryptoměny a podnikový investiční fond. Obžaloba rovněž zmiňovala údajné rozhovory o organizaci převaděčů přes hranice a o utajování aktiv. V případu se hovoří o 505 údajně „krytých“ call centrech. Zástupce Generální prokuratury uvedl, že 2 miliony hřiven je maximum, které může Kropyva složit, a že tuto částku sám deklaroval.