Generální prokurátor Ukrajiny odvolal právníka Ševčuka z komise pro výběr kandidátů do SAPO

Proč je to důležité

Komise je zodpovědná za obsazování vedení hlavního protikorupčního stíhacího orgánu Ukrajiny, včetně výběru nového šéfa SAPO po skončení funkčního období Oleksandra Klymenka. Ševčukovo jmenování do komise na začátku roku 2025 vyvolalo kritiku veřejnosti kvůli jeho dřívějšímu zbavení advokátního oprávnění pro hrubé porušení etiky a kvůli tomu, že zastupoval osoby spojené s proruskou politickou činností; desítky zástupců občanské společnosti, médií a jednotlivých signatářů proto žádaly jeho odvolání. Spor o to, zda komise po Ševčukově odchodu zůstává usnášeníschopná, přímo ovlivňuje, zda mohou pokračovat probíhající konkurzy na administrativní pozice v SAPO.

Co se stalo

Advokát Oleksij Ševčuk oznámil na Facebooku svou rezignaci na členství v Konkurenční komisi, která vybírá kandidáty na administrativní pozice ve Specializované protikorupční prokuratuře. Generální prokurátor Ruslan Kravčenko 4. září 2026 podepsal příkaz o předčasném ukončení Ševčukových mandátů. Ševčuk sám podal žádost o ukončení mandátu s účinností od 7. září.

Podle Kravčenka vycházel příkaz z návrhu samotné komise, který na zasedání 1. září podpořila absolutní většina členů; podle informací ZMINY hlasovalo pět ze šesti členů komise (všichni kromě Ševčuka) pro doporučení generálnímu prokurátorovi Ševčuka odvolat. Kravčenko zároveň požádal Radu prokurátorů Ukrajiny, aby v co nejkratší době uspořádala konkurz a navrhla kandidaturu nového šestého člena komise, a vyzval zbylé členy, aby během výběru nového člena – pokud to není v rozporu s řádem – nepřerušovali práci na výběru kandidátů na administrativní pozice v SAPO.

Ševčuk ve svém prohlášení uvedl, že po ukončení jeho mandátu bude komise působit v neúplném složení a nebude mít potřebné usnášeníschopné složení pro pokračování práce a přijímání rozhodnutí, a vyzval komisi, aby od 7. září nehlasovala, nepřijímala ani nepodepisovala žádná rozhodnutí, neschvalovala návrhy dokumentů a neprováděla žádné další konkurenční řízení.

V čem se zpravodajství liší

Ševčuk tvrdí, že po jeho odchodu komise ztratí usnášeníschopnost a pravomoc rozhodovat; Transparency International Ukraine naopak uvádí, že komise zůstává způsobilá k přijímání rozhodnutí s nejméně čtyřmi ze šesti členů, a Ševčukův argument o ztrátě pravomoci považuje za chybný.

Ševčuk svůj odchod zdůvodnil vnějším vlivem na komisi a její kompromitací v důsledku jednání a veřejných prohlášení vedení SAPO a NABU. Jiné zprávy (ZN.UA, Interfaks-Ukrajina, Babel, LIGA.net / LB.ua) naopak rámují jeho odchod jako důsledek hlasování většiny členů komise 1. září, kteří doporučili jeho odvolání, protože bez koordinace s ostatními členy veřejně hodnotil zprávy zaslané sekretariátu konkurzu a údajně neumožňoval ostatním členům mluvit a vyhrožoval jim, mimo jiné odvoláním se na rakouskou prokuraturu.

Souvislosti

Konkurenční komise pro výběr vedení SAPO má šest členů: tři nominované Radou prokurátorů a tři navržené mezinárodními partnery; konečné složení schvaluje generální prokurátor.

Ševčuk byl do komise zařazen poté, co Rada prokurátorů mohla navrhnout pouze dva kandidáty (jeden z nich od účasti odstoupil), což nestačilo na vytvoření komise, a generální prokurátor jej podle prohlášení Úřadu generálního prokurátora jmenoval členem proto, že údajně neexistovali žádní další kandidáti.

Ševčuk byl dříve zbaven advokátního oprávnění a jeho právo vykonávat advokacii bylo pozastaveno pro hrubé porušení etiky, včetně veřejných urážek kolegů a veteránů. Působil mimo jiné jako obhájce bývalého proruského poslance Ilji Kyivy, novinářky Světlany Krjukovové z proruského a na Ukrajině zakázaného vydavatelství Strana, Hennadije Korbanа a bývalého poslance Oleksandra Onyščenka. Poté, co bývalému šéfovi Kanceláře prezidenta Andriji Jermakovi bylo sděleno podezření v případu výstavby čtyř sídel v Kozynu nedaleko Kyjeva, spojených do družstva „Dynastie“, podal Ševčuk k soudu návrh, aby byl Jermak přijat na kauci (поруки).