Ukrajinský parlament si předvolal kyjevského starostu Kličko kvůli přípravě na zimu
Nejvyšší rada 13. října hlasy 151 poslanců schválila výzvu kyjevskému starostovi Vitaliji Kličkovi, aby přišel do parlamentu podat zprávu o přípravě hlavního města na topnou sezonu a zimu. Návrh podala poslankyně frakce Sluha národa Marjana Bezuhla. Kličko obvinění ze sabotování příprav na zimu odmítl jako nepodložená a prohlásil, že jde o pokus ho odstranit z funkce a rozložit místní samosprávu. Vystoupení v parlamentu 14. října trvalo jen pět minut a poslanci mu neumožnili ani odpovídat na dotazy.
Hlavní body
- Nejvyšší rada 13. října hlasy 151 poslanců schválila předvolání kyjevského starosty Vitalije Klička; proti hlasovalo 8, 9 se zdrželo.
- Návrh podala poslankyně Marjana Bezuhla z frakce Sluha národa; podle přestavitelů parlamentu Klička dosud nikdy neinformoval o situaci v hlavním městě.
- Kličko obvinění ze sabotování topné sezony odmítl jako nepodložená a uvedl, že město je na zimu plně připraveno.
- Kličko uvedl, že vlastní výroba elektřiny v Kyjevě byla zničena a město je plně závislé na celostátní síti; za protivzdušnou obranu starosta neodpovídá.
- Na ruských útocích 14. října utrpěly klíčové energetické objekty v Kyjevě a okolí vážná poškození; podle prezidenta Zelenského bylo bez proudu nejméně 600 000 lidí.
- 9. října prezident Zelenskyj kritizoval městskou správu Kyjeva za „téměř úplné“ nedodržení termínů Plánu odolnosti.
- Kličko 14. října v parlamentu hovořil pět minut bez dotazů poslanců; návrh na prodloužení o dalších pět minut neprošel.
Proč je to důležité
Předvolání představuje otevřený střet mezi ústředními orgány a kyjevským starostou v době, kdy Rusko stupňuje útoky na energetickou infrastrukturu hlavního města před zimou. Kličko obvinění z politicky motivované kampaně odmítl a využil parlamentní tribunu k obraně své práce a varování před rozpadem místní samosprávy. Omezení jeho vystoupení na pět minut bez možnosti odpovídat na dotazy vyvolalo vlastní kritiku a posílilo dojem, že šlo o inscenovaný proces.
Co se stalo
Nejvyšší rada 13. října hlasy 151 poslanců schválila předvolání kyjevského starosty Vitalije Klička k podání zprávy o přípravě města na topnou sezonu. Návrh podala poslankyně Marjana Bezuhla z frakce Sluha národa; proti hlasovalo 8 poslanců a 9 se zdrželo. Kličko, jehož mluvčí Oksana Zinovjevová nejprve uvedla, že oficiální pozvání nedorazilo, později potvrdil, že do parlamentu dorazí. Ve svém vystoupení 14. října — omezeném na pět minut bez dotazů poslanců, přestože návrh na prodloužení o dalších pět minut neprošel — Kličko obvinění ze sabotování přípravy na zimu odmítl jako nepodložená, popsal rozsáhlou přípravu města (včetně téměř 700 generátorů, 70 mobilních kotelen, tří dieselových elektráren a záložního odběru vody) a prohlásil, že vlastní výroba elektřiny v Kyjevě byla zničena, takže město je plně závislé na celostátní síti. Zároveň zdůraznil, že starosta neodpovídá za protivzdušnou obranu, a vyzval obyvatele, kteří mají kam odjet, aby zvážili dočasný odjezd, aniž by volal po úplné evakuaci. Hlasování se konalo po skončení leteckého poplachu, na pozadí ruských úderů, které v noci na 14. října zasáhly klíčové energetické objekty v Kyjevě i Kyjevské oblasti (prezident Zelenskyj hlásil poškození 26 prvků elektrizační soustavy a nejméně 600 000 lidí bez proudu). 9. října Zelenskyj městskou správu kritizoval za „téměř úplné“ nedodržení termínů Plánu odolnosti a 13. října prohlásil, že Kyjev je na zimu připraven nejhůře ze všech regionů.
Jak to popisují ukrajinské zdroje
Ukrajinská a ukrajinštinová média popisují událost jako přímý střet mezi parlamentem a kyjevským starostou, s důrazem na počet hlasů, formát pětiminutového projevu a parlamentní proceduru. Široký prostor dostává Kličkova obhajoba — že obvinění jsou nepodložená, že za protivzdušnou obranu starosta neodpovídá a že se rozkládá místní samospráva. Zároveň média připomínají Zelenského dřívější kritiku městské správy a opakované ruské údery na energetiku Kyjeva. Některé zdroje (politolog Volodymyr Fesenko) interpretují kroky jako snahu prezidentské kanceláře odstranit Klička z čela KMSA, zatímco jiné komentáře celou proceduru kritizují jako politicky motivovanou inscenaci.
V čem se zpravodajství liší
Zdroje se rozcházejí v tom, zda Kličko obdržel oficiální pozvání před hlasováním: jeho mluvčí Zinovjevová uvedla, že v době hlasování žádné oficiální pozvání nedorazilo, později však potvrdila, že Kličko plánuje přijít. Hlavní rozpor se týká výkladu samotného předvolání — Kličko ho vnímá jako pokus ústředních orgánů odstranit ho z funkce a rozložit místní samosprávu, zatímco Bezuhla a parlamentní většina jej rámují jako běžnou kontrolu přípravy na topnou sezonu, kterou nezvládají.
Souvislosti
Pětiminutový projev Klička v parlamentu přišel na pozadí opakovaných ruských úderů na energetickou infrastrukturu Kyjeva, včetně tepelných elektráren, kvůli nimž je město plně závislé na celostátní síti. Politolog Volodymyr Fesenko odhadl, že cílem prezidentské kanceláře je odstranit Klička spíše z čela KMSA než z funkce starosty, protože městská rada je pro-Kličkovská a volby ani referendum za válečného stavu nejsou možné. Širší zimní strategii Kremlu, podle níž mají masivní údery na energetiku, vodu a kanalizace učinit život v Ukrajině nesnesitelným, popsaly The New York Times a analyzoval Institut pro studium války. 9. října stát odblokoval platby za některé projekty přípravy Kyjeva na topnou sezonu poté, co Kličko veřejně kritizoval stažení 8 miliard hřiven z městského rozpočtu za rok 2025. Na 17. října je na Chreščatychu ohlášený mítink veterána Dmytra Kozjatynského požadující Kličkovu rezignaci.