Kyjevská prokuratura žaluje město kvůli chybějícím mobilním krytům
Kyjevská městská prokuratura podala žalobu na Kyjevskou městskou státní administrativu (KMDA) a Kyjevskou městskou radu a požaduje, aby město nainstalovalo mobilní kryty na veřejných místech. Prokuratura tvrdí, že navzdory trvajícímu období plnohodnotných bojových akcí v hlavním městě chybí jakákoli mobilní krytá úkryty rychlého rozvinutí. Soud již zahájil řízení ve věci.
Hlavní body
- Kyjevská městská prokuratura podala žalobu na KMDA a Kyjevskou městskou radu kvůli údajné nečinnosti při instalaci mobilních krytů.
- Prokuratura požaduje, aby soud uznal nečinnost městských orgánů za protiprávní a aby jim uložil neprodleně instalovat mobilní kryty u zastávek, v parcích a na náměstích.
- Soud již zahájil řízení ve věci.
- Podle údajů KMDA potřebuje Kyjev 620 mobilních krytů, ale do konce roku jich město plánuje pořídit pouze 14.
- V současnosti v Kyjevě existují pouze čtyři mobilní kryty, které umístily soukromé organizace.
- Starosta Vitalij Kličko 11. září slíbil, že do měsíce bude v hlavním městě 40–50 mobilních krytů – což je v rozporu s tvrzením prokuratury o jejich úplné absenci i s mnohem nižším plánem nákupu.
Proč je to důležité
Žaloba posuzuje nečinnost městských úřadů během probíhající války jako protiprávní a žádá soud o její přezkoumání. Mobilní kryty jsou prezentovány jako záchrana životů při ruských ostřelováních, protože lidé na ulici často nestihnou doběhnout do stanic metra nebo stacionárních úkrytů. Podle údajů KMDA, které citovala média, potřebuje Kyjev 620 mobilních krytů, ale do konce roku jich má být pořízeno pouze 14; zároveň existují jen čtyři kryty, které umístily soukromé organizace. Zářijový příslib starosty Klička nainstalovat 40–50 krytů do měsíce se rozchází se skutečným rozsahem nákupu i s tvrzením prokuratury o úplné absenci.
Co se stalo
Kyjevská městská prokuratura podala u soudu žalobu proti Kyjevské městské státní administrativě (KMDA) a Kyjevské městské radě. Žaloba tvrdí, že městské orgány přes dlouhé období plnohodnotných bojových akcí v Kyjevě neinstalovaly žádná mobilní kryty rychlého rozvinutí na veřejných místech. Prokuratura požaduje, aby soud uznal tuto nečinnost za protiprávní a uložil místním orgánům povinnost neprodleně umístit mobilní kryty u zastávek veřejné dopravy, v parcích, na náměstích a dalších veřejných lokalitách. Soud již zahájil řízení ve věci. Prokuratura svůj požadavek opírá o články 17, 19 a 32 Kodexu civilní ochrany Ukrajiny a články 27, 36-1 a 38 zákona „O místní samosprávě na Ukrajině", které ukládají povinnost vytvářet a udržovat ochranné stavby civilní ochrany orgánům místní samosprávy a místním orgánům výkonné moci.
Jak to popisují ukrajinské zdroje
Všechny zdroje v dodaném souboru jsou ukrajinské domácí zpravodajské servery a agentury, včetně Interfax-Ukrajina, Ukrinform, Suspilne, hromadske, Babel a dalších. Tisk problematiku rámcuje jako selhání městské správy v podmínkách probíhající války a klade důraz na právní argumentaci prokuratury a na propast mezi přísliby vedení města a reálným stavem zajištění občanů.
V čem se zpravodajství liší
Rozpor je mezi příslibem starosty Vitalije Klička z 11. září, že do měsíce bude v hlavním městě 40–50 mobilních krytů, a skutečností popisovanou prokuraturou i údaji KMDA: prokuratura hovoří o úplné absenci mobilních krytů na veřejných místech a KMDA podle médií plánuje do konce roku pořídit jen 14 krytů z celkových 620 potřebných.
Souvislosti
Žaloba se opírá o Kodex civilní ochrany Ukrajiny a zákon „O místní samosprávě na Ukrajině", které ukládají povinnost vytvářet a udržovat stavby civilní ochrany místním orgánům samosprávy a výkonné moci. Údaje KMDA citované v médiích uvádějí, že Kyjev celkově potřebuje 7 894 stacionárních krytů, což ukazuje na mnohem širší mezery v civilní ochraně než jen u mobilních krytů. Podle zpráv se mobilní kryty instalují na železničních stanicích v Kyjevské oblasti, což vytváří regionální kontrast se situací v samotném hlavním městě.